案情简介

　　2021年，原告孙某与被告吕某经人介绍认识，2022年9月，原告与被告订婚，在订婚当日，原告给付了被告彩礼51800元及“三金”42000元。2022年11月，双方在莱阳市民政局登记结婚。后双方共同生活至2023年6月。原告孙某起诉至莱阳市人民法院，要求判决原被告双方离婚并判决被告返还彩礼及“三金”共计93800元。

法院审理

　　法院经审理认为，为缔结婚姻关系，订婚后男方通常会给付女方一定的财物，即给付彩礼等礼金，是一种重要的民间习俗。通过庭审中对相关证据的质证，法院认定案涉彩礼及“三金”的数额共计93800元。

　　本案的焦点问题在于如何确定彩礼及“三金”返还的具体比例。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，考虑到双方婚后仅共同生活半年多，被告在双方婚姻关系存续期间与他人建立非正当男女关系，对双方婚姻关系破裂存在较大过错，据此，法院综合认定被告返还原告彩礼及三金款项80000元。

　　一审法院宣判后，被告吕某提出上诉，烟台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法官说法

　　彩礼，从古至今都是谈婚论嫁时的重要环节，不仅是为了缔结婚约关系，更蕴含着对婚姻的期盼和祝福。近年来，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）是在民法典婚姻家庭编解释（一）的基础上，综合考虑共同生活、孕育情况、双方过错等因素，完善相关裁判规则，有助于统一类案的法律适用标准，妥善平衡双方利益。

　　《规定》第五条明确了双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　本案中，考虑到双方婚后仅共同生活半年多，被告在双方婚姻关系存续期间与他人建立非正当男女关系，对双方婚姻关系破裂存在较大过错，判决酌情返还大部分彩礼，能够妥善平衡双方利益。在实际生活中，让“彩礼”定位于“礼”而非“财”，有利于树立正确的婚恋观，倡导文明节俭的婚礼习俗。

法条链接

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。