在各类民事案件中，总有些案情让办案法官十分纠结，这种纠结并不是来自法律规定本身或司法适用、证据认定上的纠结。而是一些案件，明知当事人不具备胜诉可能，却感叹命运多舛，而主动去采取调解等方式积极帮助病困中的当事人。

　　站前区法院民事审判一庭就处理了这样一起纠结的案件。本案三位原告为死者妻子、女儿和母亲，死者因女儿患有尿毒症，不得不从事夜间保安工作，死者是这个家庭的唯一收入来源。就是这位父亲，为了节约十几元伙食费，在一日回家吃饭途中，因注意不够，不慎撞到步行台阶后反弹，头部撞到步行台上的一根水泥桩上死亡。交警部门认定死者是无照驾驶机动车且驶入非机动车道，属于单方事故死亡。三位原告则诉请水泥桩管理者承担赔偿责任。

　　因为年代变迁，被告都无法说清水泥桩是否属于自己所管理。经本院数次奔赴大连、熊岳、大石桥等地调查取证，最终确定被告为该水泥桩管理者。但是法律规定是严格的，不能因为被告是国企、原告家庭困难就以所谓公平原则给予赔偿或补偿。站前区法院在案件处理上从不存在似是而非，在民一庭齐心努力下，想到了采取扶贫的方式调解这起案件。

　　扶贫是社会主义现阶段的重要内容。而在法院审判工作中的调解阶段，更应该重视扶贫效果。经本案主审王岩法官与民一庭徐桂树庭长的背对背调解，即由王岩法官负责原告，对其释明法律，拿出初步调解意见，由徐桂树庭长负责被告，希望被告考虑原告家庭困难，多给付扶贫款。主管副院长白亚杰也多次对原、被告进行交流解答。

　　经过多次调解，最终，在本院合议庭现场组织下，被告单位员工对原告进行了捐款，以此对原告进行扶贫帮助。现原告已经拿到该款，虽然这数万元扶贫款不能改变这个家庭的整体情况，但却让这个不幸的家庭感受了站前区法院法官一心为民的法治情怀，感受到来自社会的温暖！