近日，站前法院经过多方努力，成功化解一起拆迁安置补偿纠纷，真正实现了为大局服务，为人民司法。

　　原告黄某已80多岁，一直和女儿居住（其女儿因年幼时患病，导致精神出现问题，需要有人常年看护）。黄某原是我市某服装厂的工人，居住于厂院内，后因厂内改建需要，该厂在1993年曾与其达成公证协议，答应为黄某安置一处31平方米的房屋，另给2.5万元的房屋补偿款。后因故黄某搬到其母处暂住。2011年因政府规划管理，服装厂厂区进行动迁改造。黄某的房子一直没有处理，服装厂就以破产清算组的名义向我院起诉，认为是黄某儿子刘某无理占房，要求其搬出。区政府及我院领导到达诉争房屋时，发现房内居住的是黄某，黄某拿出了1993年的协议，表示自己是合法房主，拒绝搬迁。此时已是6月末，再不搬迁将影响原定的新建小学1000多名学生的开学。黄某在劝说下搬了出去，但同时将服装厂破产清算组告到我院。我院在受理后，认为原告作为被告厂的老职工，与被告之间有合法有效的公证协议。被告现在将房屋拆除且多年来没有实际支付2.5万元，动迁后应当给原告重新安置住房。但在此时，一个新情况使案件进一步复杂化。原来被告已于1996年破产清算并宣布破产。所谓的破产清算组只是留守处，管理档案及看守尚未处理的厂房，根本没有诉讼主体资格，无法判决。主审法官仲玉虹详细了解了情况，知道破产后剩余资产全部由政府统一安排，服装厂无权也无力为黄某安置房屋。为此主管院长多次找到相关部门，让政府了解到黄某作为社会弱势群体的困难之处，应当由政府为黄某安置住房。相关部门同意了按原有协议予以安置。但这一安置条件，原告并不同意，原告主张要一处60多平方米的房屋。主管院长又多次找原告做工作，告知原告现有的情况和法律规定，原告的主张，相关部门解决有困难。而让法院判决的话，因服装厂已破产，根本无法执行。同时去相关部门，进一步予以协商，最终双方均同意安置一处46平方米的住房，并给予个人产权，同时将原协议承诺的拖欠了近20年的2.5万元立即偿还给原告。原告终于在新年伊始，住进了自己的房子，并到我院将起诉的案件予以了撤回。

　　该案的圆满解决，使我们深深体会到，法官要始终把化解矛盾纠纷、促进社会和谐稳定作为神圣使命；要始终以公心、真心、诚心和耐心，在法、理、情中不断寻找结合点，真正做到案结事了。